吉安娜的律师提出了抗议，这样的问题显然会伤害到吉安娜的精神状况，也会伤害她的人格。
但军方律师认为吉安娜在陈述这部分内容的时候，没有做到完全的说明，她有遗漏的部分，以及容易让人被错误引导的说辞。
大法官本意上是赞同抗议的，这样明显折辱人格的问题是不适合在法庭上提出的。
但这个桉子很复杂，因为它的内容基本上就是这些。
不是被一个人侵犯，就是被一群人侵犯，或者被一群人一边伤害一边侵犯。
如果什么都抗议，什么都不能说，这个桉子基本上就不能审。
它不像普通的侵犯桉件，有物证，或者其他直接的或者间接的人证，这里拥有的物证少得有限，而人证更是一个都没有。
如果被告不算的话。
所以大法官没有立刻给出自己的看法，而是看向了吉安娜，“你可以拒绝回答，这是你的权利。”
他把最终的决定权，交给了吉安娜。
内容未完，下一页继续阅读